Это называется "опубликация судебного иска" и под данную статью не подходит.

Опубликация судебного иска была по следующему адресу: http://arktika2030.ru/gazeta-raketa/post-255/#comments

По приведенной Росатомом ссылке же было "сообщение о преступлении", наличие которого еще не доказано.

Заголовок не изменяет статью. Капитан Тайфун Буран Очевидность намекает нам на это. Статьи-то идентичны.

Ольга, пожалуйста, начните новую тему в разделе суд. Но вместо слов "Иск принят" опубликуйте Ваше исковое заявление.

На сроки это не повлияет, лишь на удобство в работе. Я, на данный момент, не понимаю, где кто чего писал.

Разъясняю порядок

1. вы публикуете иск,

2. ФОА пишет ответ

3. Вызываем свидетелей, изучаем другие доказательства и ваши и ответчика

4. Прения сторон, сначала Вы, потом представитель ФОА

5. Решение.

Крайний срок принятия решения час ночи, т.е. 1.00 16 марта

Поддерживаю иск. Подобные статьи вредят компениям в глазах общественного мнения. Люди должны это понимать и нести отсветственность за свои слова.

Заголовок некорректен, статью не меняет, но меняет ее восприятие. Таким образом, статьи перестают быть идентичными.

Если суд неподкупен, то ваше дело разобьется так же легко, как ваза династии Мин. Хотя, если честно, мне плевать. В стране, где живут одни дураки, нельзя построить светлое будущее. Только через кровь. Скоро вы все будете либо мертвы, либо работать на нас.

1. Это не публикация, а лишь письмо в прессу. Публикация отдельный пост.

2. Конечно вредят компаниям! Это и есть цель нашей деятельности в данном случае - кто обращается так с людьми - должен за это расплачиваться!

3. Пойдя навстречу вашим пожеланиям, мы опубликовали пояснение для прессы.

Конечно вредят компаниям! Это и есть цель нашей деятельности в данном случае - кто обращается так с людьми - должен за это расплачиваться!

Это прекрасно, что Вы против крупных компаний. Но ЧТО Вы предлагаете взамен?

Просто фразы "Мы за мелкий и средний бизнес" не в счёт, это не развёрнутая программа.

Пока что создаётся впечатление, что данная цель -единственная проработанная цель для Вас.

(И немудрено, ведь "ломать не строить")

Кто будет флудить - удалю из суда.

Подобный треп - в кабак.

пожалуйста, для разбирательства по существу - ссылку опубликуйте - на пост и на публикацию.

Карл, быстро Вы ресурсы для конструктивного диалога исчерпали.=)

Командор Буран, хилое у Вас пояснение. Вернемся к вопросу по итогам рассмотрения основного иска.

Какой может быть конструктивный диалог с расой рабов? Это скорее "отеческие" пояснения русской глупости и не более того. И я не вижу конкретного повода для конструктивного диалога. Это похоже на наших детей и историю про то, что "Он назвал меня дураком". Не находите?

Честно говоря между вами, на мой взгляд, нет никакой разницы. Что нацисты, что глобальные корпорации - одного поля ягода - все для выгоды. Если бы Карл был менеджером какой-нибудь корпорации - мы б разницы в действиях никакой не заметили. 

К сожалению, я не в курсе истории о дураке, дети бывают разные. Видимо, мое детство данная история обошла стороной.

Ну как же. Дети любят ругаться из-за какой-то глупости, на которую не стоит даже обращать внимание. Не находите никаких аналогий?

Нет. Одно дело - подать иск в суд, опубликовать судебный иск, другое дело - публично обвинить в совершении преступления.

Доказательства: http://arktika2030.ru/mediaarct/post-22/

Замечание командора Бурана о том, что это не публикация, а письмо в прессу, не принимается во внимание, т.к. сообщение было размещено в открытом сообществе, а не в скрытой корреспонденции. И доступ к нему открыт всему мировому сообществу, т.е. это так же является средством массовой информации и влияет на формирование общественного мнения.

Также доказательством является то, что производство по делу http://arktika2030.ru/court/post-248/#comments еще не завершено, судебное постановление не принято, следовательно, вина ответчиков не доказана. Кроме того, спор идет о наличии административного правонарушения, так что при любом решении суда по вышеуказанному делу сообщение о преступлении является искажением фактов и умаляет деловую репутацию Росатома.

В качестве свидетелей прошу пригласить представителей компании Toshiba и администрации Мурманска для подтверждения вышеперечисленных доказательств.

По правилам игры публикацией в прессе считается опубликованное журналистами через мастера по СМИ. Так что мое сообщение никак не может быть воспринято как публикация в СМИ.

Хорошо, пусть не публикация в СМИ. Просто распространение ложных сведений, порочащих деловую репутацию, статья та же.

Нет. Смотрите комментарии к уголовному кодексу.

Прошу уточнить, где было сделано данное заявление. Если это треп в кабаке - извните - частный разговор. Если закрытое письмо - не надо было читать и опубликовывать. А вот если открытое письмо - будем разбираться по существу. ссылку пожалуйста на первую публикацию, а не на копии.

Первая публикация в суде  -  http://arktika2030.ru/court/post-248/

Так речь идет о публикации иска? Я правильно понимаю, к.Буран, и Ольга, прошу вас обоих ответить.

Да, это так.

Почему к УК? Тот же комментарий говорит о том, что потерпевшим может быть только физ. лицо. Сейчас же речь идет о юр. лицах, статья ГК гораздо уместнее.

В суде не публикация, в суде иск. Речь идет о http://arktika2030.ru/mediaarct/post-22/, и это открытое письмо.

Иск не является формой расспространения информации, а является способом защиты прав. Или вы хотите, чтобы все судопроизводство велось тайно? Нет. Времена карательного государства, надеюсь, прошли. Тайными могут стать лишь немногие дела. Вот если бы речь шла о тайне усыновления, или о чьей-нибудь личной жизни, или о разглашении в ходе заседания государственной тайны - можно было бы делать тайный процесс. А так - у нас принцип такой есть - принцип гласности судопроизводства.

Если я правильно понимаю, вы обвиняли к.Бурана в распространении ложных сведений в форме иска. Так ли это?

Хорошо, я Вас поняла, данная публикация была мной истолкована неверно.

Прошу изменить основание иска на следующее: http://arktika2030.ru/foa/post-92/

конкретнее, состав преступления.

В чем виноват?

Предмет иска тот же - распространение ложных сведений, порочащих деловую репутацию.

Хорошо. Допустим. Итак, дело в отношении командора Бурана.

Он распространяет ложные сведения, порочащие деловую репутацию... кого? чью в смысле? Кого вы представляете?

Открывайте новую тему, с толковым иском, плз. Вы же умеете писать коротко и по существу. Я же видел.