Суд
Ольга Пантюховаchimerrechimerre

Иск к ФОА.

Истец: РосАтом.

Представитель истца: Пантюхова О.И. (№898)

Ответчик: ФОА.

Компания РосАтом обвиняет ФОА в распространении ложных сведений, порочащих деловую репутацию компании РосАтом.

Доказательства: http://arktika2030.ru/foa/post-92/

Истец просит Суд обязать Ответчика публично опровергнуть данное заявление.

Комментарии (8)

17 марта 2010 в 01:07
communarТимофей Сергеевcommunar

Что-то я не заметил в ролике ни одного упоминания компании РосАтом. Можно указать секунду просмотра, где ответчик распространяет порочущие сведения. А так же печатно привести ее ниже.

18 марта 2010 в 01:30
JulyaЮлия КозловаJulya

Цитата с записи.

Только что мы доказали корпорациям, насколько они уязвимы. Наши бойцы проникли на один из заводов РосАтома, и могли делать там всё, что захотят. Задумайтесь! Если бы на нём оказались злодеи? Последствия были бы катастрофичными! *Показывает контейнер без опознавательных знаков, со значком радиации* Мы не допустим присутствия корпораций здесь, мы против расширения, мы против строительства новых заводов, которые отравляют нашу жизнь. Идите отсюда покуда живы.

 Идёт начиная с 6 секунды.

18 марта 2010 в 12:14
communarТимофей Сергеевcommunar

И вы требуете опровержение того, что люди к.Бурана проникли на Ваш завод?

Уважаемый к.Буран. Вам надлежит ответить на это обвинение. Вы можете представить доказательства того, что действительно ваши бойцы проникли на один из заводов? Это действительно так?

18 марта 2010 в 17:18
foaкомандор Буранfoa

Да, мы проникли на завод 5 марта, о чем сразу было сделано заявление.

18 марта 2010 в 17:20
foaкомандор Буранfoa

В этот момент в комплексе этого завода вообще не было защитных сооружений, даже периметра.

19 марта 2010 в 01:23
communarТимофей Сергеевcommunar

Кроме заявления, есть ли еще данные о том, что вы туда проникли? Может быть Вас видел кто-то кто был в это время на заводе РосАтом?

18 марта 2010 в 13:57
JulyaЮлия КозловаJulya

*Показывает контейнер без опознавательных знаков, со значком радиации*

1. На контейнере НЕ БЫЛО опознавательных знаков, надписи РосАтом и т.д. Следовательно, проникновение не доказано.

2. Наши системы безопасности НЕ ЗАФИКСИРОВАЛИ проникновения на АЭС. Следовательно, его не было.

(Сразу отвечу на возможное обвинение, что а вот "Шеврон с НАТО" (по данным газеты Ракета; мы пока ищем виновных, но конкретных доказательств не имеем ) же проникла. А мы вас предупреждали!)

АЭС была взорвана. Взорвана зарядом, силу которого на данный момент не способен перенести ни один материал.

АЭС взорвали хорошо подготовленные наёмники, имеющие за спинами ОЧЕНЬ мощных покровителей.

На АЭС не проникали. АЭс была подорванна ДИСТАНЦИОННО,

(Если надо, я в следующем посте могу перечислить меры, которые были приняты нами, чтобы подобная ситуация - взрыв АЭС не повторилась)

19 марта 2010 в 01:39
bg13Борис Головацкийbg13

Как реально была взорвана станция http://arktika2030.ru/foa/post-395/

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Для добавления записи необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (3), no_need (6), miss (3), cached (18)db queries: 6time: 1.316

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.