А почему вы так боитесь попадания этих бактерий в природу Арктики? И что значит уранит "более безопасен"? Не значит ли это, что он все равно опасен?

Почему боимся:

1. Бактерии - организм, живший в Арктике под толщей льда. Попав в обычную среду, они могут нарушить естественный баланс биосферы.

2. Бактерии крайне живучи, поэтому неизвестно, как можно контролировать их численность.

3. Мы пока не знаем всех свойств этих бактерий. Я случайно обнаружила очень старую статью, и принялась за поиски этих бактерий, которые увенчались успехом. 

В принципе, сейчас сама природа заботится о нас: бактерии не выживают в кислородной среде. 

И что значит уранит "более безопасен"? Не значит ли это, что он все равно опасен?

Радиоактивность уранита ниже в десятки раз. чем у урана. поэтому те дозы урана, которые бы Вас уже убили, для уранита являются нормальными.

А безопасных транс-урановых соединений не бывает в принципе, пока они не распадутся до конечного стабильного элемента.

Было бы, конечно, неплохо продумать технологию утилизации сразу до такого элемента, но пока нам этого не удаётся.

Как всегда, безграмотные утверждения! Хоть учебник иногда читайте, а не только стремные сайты с сомнительными новостями...

1. Уранит - это минерал, а не соединение... см. здесь, обычно смесь оксидов разных металлов.

2. Радиоктивность - в ядрах урана - в каких соединениях оно не важно. Уранит, кстати, сильно радиоактивным считается. Если вы говорите про растворимые соединения урана, то их итак в природе очень мало.

3. И эти бактерии работают не на утилизацию, а на очистку, причем, как правило, воды, например, стоков. Этот самый уранит после такой очистки тоже необходимо куда-то девать.

4. Эти бактерии выделяют в ходе своей деятельности сероводород, как вы его будете с этим бороться?

Естественный баланс биосферы уже сильно нарушен человеком, почему-то этого боятся меньше, чем попадание каких-то бактерий, у которой и условия жизни-то другие, нежелт природа Арктики.

Численность этих бактерий, вы сами ответили на этот вопрос, контролирутеся наличием кислорода и других факторов.

разъясните, пожалуйста, еще раз следующую фразу: "те дозы урана, которые бы Вас уже убили, для уранита являются нормальными".

Предлагаю, объединить наши усилия по нахождению технологии утилизации отходов, мы тоже в этом заинтересованы. Например, можно использовать разлийчные плохо изученные свойства оливина.

почему-то этого боятся меньше, чем попадание каких-то бактерий, у которой и условия жизни-то другие, нежелт природа Арктики.

Но мифы есть мифы, нельзя не учитывать их. Вот поэтому и контролируем.

"те дозы урана, которые бы Вас уже убили, для уранита являются нормальными"

Радиоактивность меньше, поэтому мы можем позволить себе хранение большего предельного количества ядерных отходов.

Предлагаю, объединить наши усилия по нахождению технологии утилизации отходов, мы тоже в этом заинтересованы. Например, можно использовать разлийчные плохо изученные свойства оливина.

Да, это было бы интересно.

Еще раз - данная технология, даже при всех косяках описания - технология очистки, а не утилизации!

ОК.

Тогда мы генетически модифицируем бактерии. Учитывая, что сейчас 1 мутация проводится за 10-15 минут, то через несколько лет надеемся получить работающую технологию, тем более, что есть несколько вариантов:

статья (кстати, обратите внимание, до журнала Science дошло; это к вопросу о "стрёмных сайтах")

статья

статья

статья (Wall Street Journal)

Так что скорее всего данное исследование будет включать в себя следующие этапы:

1. Определение генома данных бактерий, в первую очередь, генов, отвечающих за взаимодействие с радиоактивными элементами. 9пол-года, учитывая, что 99,5-99,9% генома данных бактерий уже разгадано)

2. "Вживление" данных генов в геном какой-то одной бактерии, скорее всего, это будет не Desolfibrio, а Echerchia Coli, как наиболее изученная бактерия. "Доведение" генома до возможности уменьшать срок полу-распада/обогащать практически все ядерные отходы при помощи радиационного облучения и химических веществ.

3. Опытная серия: изучение поведения данной бактерии в лаборатоных условиях. (1-2 года; культура, расссчитанная на утилизацию нескольких килограммов отходов в год (точных данных пока нет))

4. Массовая серия: лабораторные условия, утилизация десятков или сотен килограммов отходов

 P.S. А за нарушение прав бактерий и невыдачу им углеводов Вы тоже в суд подадите?

Вы статьи то читали? Там ни слова про утилизацию, только про очистку.

Как действует эта бактерия, если вы до сих пор не поняли: из раствора в котором есть загрязнения тяжелыми металлами, эти бактерии осаждают окислы этих металлов, который потом легко собирается.  

Ну, вот. Первым этапом будет очистка сточных с АЭС вод.

Затем можно будет генетически модифицировать бактерии и пустить их уже не просто на очистку, но и на утилизацию (если есть бактерии, которые утилизируют химические вещества, почему невозможно создать бактерию, которая будет утилизировать радиоактинвые вещества).

Потому  что это невозможно. У отравляющего воздействия химических и радиоактивных веществ разная природа.

см. комментарий http://arktika2030.ru/foa/post-325/

Действительно ли надежная изоляция. Известно, что милитаристские силы готовят скорое массированноенаступление на Арктику. А если лаборатория подвергнется атаке? Все это попадет в океан?

Надёжная, даже от падения самолёта защищает.

Известно, что милитаристские силы готовят скорое массированноенаступление на Арктику.

Откуда такие сведения? Какие именно силы? Это действительно важная информация! Вы уже рассказали о ней широкой общественности?

*Смотрите ролик в нижнем посте про утилизацию*

Вы хотите какого-либо экономического ээфекта от Вашей разработки? Если да, то какого?

Сейчас это эксперимент, поэтому разработка себя не окупает.

Если эксперимент пройдёт удачно и мы будем уверены, что:

- Мы 100% знаем свойства данных бактерий.

- Мы 100% можем контролировать данные бактерии.

то мы будем уменьшать стоимость, повышая производительность бактерий генетической модификацией (у меня даже патент на генетическую модификацию бактерий есть, в молодости получила). 

Как технология очистки эта бактерия может работать с ограниченной эффективностью. Есть ли дополнительная информация по бактерии? Вид, форма, родственники и т.д. Пока все свойства бактерии не известны, полный контроль невозможен. К тому же сохраняется опасность мутаций, поэтому свойства бактерии в будущем непредсказуемы.

(Это из статьи в википедии)

Ещё здесь можно прочитать об исследовании генома (сс. 27-29).

Пока все свойства бактерии не известны, полный контроль невозможен. К тому же сохраняется опасность мутаций, поэтому свойства бактерии в будущем непредсказуемы.

Вот мы над этим и работаем. Уже 99,9% генома расшифровали. А мутации нам, видимо, нужны, чтобы бактерии могли УТИЛИЗИРОВАТЬ, а не ОЧИЩАТЬ отходы.

исследование генома

Смотрите ролик про ядерные отходы!

А ещё можно зайти к нам на огонёк, кино посмотреть: http://arktika2030.ru/rosatom-tv/.

(Всем выдаём халявный поп-корн)