Никто не отменял человеческого фактора!!!

Как отрицательного, так и положительного =)

Говоря о человеческом факторе в сфере атомной энергетики чаще всего он отрицателен. Давайте вспомним Чернобыль)))

А что еще Вы можете вспомнить, помимо Чернобыля? Одна единственная крупная авария не выходит за рамки статистической погрешности - хотя даже по поводу нее истерия значительно превзошла реальные последствия. Сворачивание атомных программ по всему миру, паника при одном слове АЭС... а ведь пример Саяно-Шушенской ГЭС наглядно продемонстрировал, что и в других отраслях "человеческий фактор" может ой как нагадить!

Так что ж нам теперь, бояться идиотов и добывать энергию из трения? Ползать в шелковых трусах по эбонитовым стержням, чтоб не дай бог где-нибудь не жахнуло?

По поводу Чернобыля. "Общеизвестно, что"=):

28 марта 1979г. в США в штате Пенсильвания произошел взрыв на АЭС "Three Mile Island" по причине частичного расплавления активной зоны ядерного реактора. Но массовой истерии не было, т.к. над АЭС стоял бетонный колпак, в результате чего экологической катастрофы не произошло.

Взрыв на Чернобыльской АЭС 1986г. произошел по причине преступного легкомыслия и халатности, т.к. не были предприняты необходимые меры предосторожности, разработанные еще до 1986г.

Сейчас, разумеется, все меры предосторожности предприняты. Только если раньше был бетонный колпак, теперь Росатомом разработана более эффективная диоксидная титановая оболочка.

Идея не плохая)))

Но помимо Чернобыля я могу привести примеры:

Прям цитаты:

1. "Авария на АЭС Тримайл Айленд в штате Пенсильвания, произошедшая 28 марта 1979 года. В результате серии сбоев в работе оборудования и грубых ошибок операторов на втором энергоблоке АЭС произошло расплавление 53% активной зоны реактора. Произошел выброс в атмосферу инертных радиоактивных газов ксенона и йода. Кроме того, в реку Сукуахана было сброшено 185 кубических метров слаборадиоактивной воды. Из района, подвергшегося радиационному воздействию, было эвакуировано 200 тысяч человек."

 2. "30 сентября 1999 года произошла крупнейшая авария в истории атомной энергетики Японии. На заводе по изготовлению топлива для АЭС в научном городке Токаймура (префектура Ибараки) из за ошибки персонала началась неуправляемая цепная реакция, которая продолжалась в течение 17 часов. Облучению подверглись 439 человек, 119 из них получили дозу, превышающую ежегодно допустимый уровень. Трое рабочих получили критические дозы облучения. Двое из них скончались."

3. "10 октября 1957 года в Великобритании в городке Виндскейл произошла крупная авария на одном из двух реакторов по наработке оружейного плутония. Вследствие ошибки, допущенной при эксплуатации, температура топлива в реакторе резко возросла, и в активной зоне возник пожар, продолжавшийся около четырех суток. В результате сгорели 11 тонн урана, а в атмосферу попали радиоактивных вещества. Радиоактивные осадки загрязнили обширные области Англии и Ирландии; радиоактивное облако достигло Бельгии, Дании, Германии, Норвегии."

Мне кажется достаточно, чтобы бояться.

Да, но если мы поробуем перечислить количество аварий, связанных с нефтегазовым сектором? Тип загрязнения там иной, но в них тоже "работает" человеческий фактор.

Речь идет как раз о воспитании, особенно эффективном в ""бодрящих" арктических условиях ответственных специалистов!

Атом - надежные реакторы, надежные люди!

Небольшое противоречие сложилось по поводу взрыва в США.)) Предлагаю для рассмотрения выдержки из статьи ведущего научного сотрудника РАН Егорова А.И. "Радиофобия как хроническая болезнь":

"После бесчеловечных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки началась гонка ядерных вооружений. США и СССР готовили тысячи ядерных зарядов, совершенствовали атомные, водородные и нейтронные бомбы и проводили их испытания на земле, воде и в воздухе. Население готовили к ядерной войне, рассказывали ему о лучевой болезни и учили бояться радиоактивности. Испытания ядерного оружия сопровождались выпадением радиоактивных осадков на громадных территориях. В 1961 году, после взрыва сверхбомбы на Новой Земле, загрязнение Северного полушария превосходило Чернобыль, но об этом не оповещали, и для большинства населения все прошло незамеченным.

 Главным аргументом против производства и применения ядерного оружия  стала гипотеза о пагубных генетических последствиях ядерных взрывов. После ядерной войны человечество должно выродиться в кучку жалких мутантов. Была придумана лженаука, которая утверждала, что воздействие малых доз облучения в течение длительного времени приводит к тем же последствиям, что и больших доз в течение короткого.

 Факты свидетельствуют, что миллиард лет жизни при постоянном естественном облучении выработал у живых организмов устойчивость к действию радиации. Более того, нельзя исключить, что проникающее излучение необходимо для нормального функционирования организмов.

 Естественный фон на планете меняется в заметных пределах: на Украине он выше среднего в 6 раз, на живительных пляжах Бразилии – в 25. В отдельных местностях Индии и Ирана естественная экспозиция превышает норму в 100 раз – и, тем не менее, там живут люди, и в этих местностях не наблюдается увеличения частоты уродств и прочих врожденных отклонений. Шестьдесят лет ведется наблюдение за потомками облученных жителей Хиросимы и Нагасаки, и оно не выявило каких-либо генетических отклонений."

"Чернобыльская авария не первая, а вторая крупная авария в истории ядерной энергетики. От серьезных последствий первой американцев спас мощный бетонный колпак над АЭС. Волна радиофобии захлестнула Европу. Публиковались душераздирающие оценки последствий катастрофы, проводилось масштабное уничтожение посевов продовольственных культур. Абсурдное применение коллективной дозы, полученной умножением «вреда» малых доз на большое количество людей, привело к директивному снижению норм, и, как следствие, к удорожанию вырабатываемой АЭС энергии."

"Следующая вспышка радиофобии была связана с ядерным терроризмом. По надуманному сценарию террористы будут похищать радиоактивные вещества, и распылять их при помощи взрывов, вызывая стресс и панику у населения. Радиофобам невдомек, что, прежде чем взорвать «грязную» бомбу, террорист погибнет от лучевой болезни. По сообщениям печати, боевики Басаева уносили в горы цилиндрик из радиоактивного кобальта без защитного контейнера и один за другим умирали в пути. «Грязные» бомбы вычисляются дистанционно с помощью простых детекторов. Распыленные радиоактивные вещества легко обнаруживаются и убираются. Другое дело – атомные электростанции, они должны выдерживать удар пикирующего самолета и бдительно охраняться от захвата террористами."

"По требованию радиофобов были изъяты из пользования источники радиоактивного излучения. Особый урон понесла радонотерапия – она лишилась препаратов радия, откуда получают радон. Теплые радоновые ванны незаменимы при лечении артрито - ревматических заболеваний суставов, радикулитов, болезни Бехтерева и т.п. Лечение радоном имеет неоспоримые преимущества перед применением смягчающих боль лекарств, которые, как правило, оказывают побочное действие на организм.Радиофобы утверждали, что радон вызывает рак легких. Сейчас твердо установлено, что лечебное применение радона не вызывает онкологических заболеваний.

Факты – упрямая вещь, и радиобиологам пришлось признать, что увеличение радиоактивного фона в несколько раз не влечет за собой вредного воздействия на организм.  Нужно нормально, без перегибов, относиться к ядерной энергетике. Это экологически чистая энергетика, она не загрязняет поверхность Земли и атмосферу миллиардами тонн вредных выбросов. Человечеству не прожить без ядерной энергетики, поэтому она должна быть безопасной. С этим связан начавшийся процесс модернизации АЭС, охвативший все страны. Армяне, посидевшие без тепла и света, восстановили свою АЭС. Соседняя Финляндия решила удвоить совокупную мощность своих АЭС. США приступили к постепенной модернизации 150 ядерных реакторов при одновременном повышении их мощности. 30 атомных электростанций будет построено в Китае. Канадские реакторостроители разработали безопасные реакторы ACR-700 и ACR-1100, которые работают на слегка обогащенном уране. Отработанные твэлы этих реакторов не перерабатывают, а просто помещают в бочки с водой и складируют в подземных хранилищах. Неуклонно снижается выброс АЭС, он сейчас не превышает выброса радиоактивных веществ с дымом электростанций, работающих на каменном угле."

Вы мне пытаетесь доказать что атомная энергетика это хорошо. А я вам говорю, что человеческий фактор никто не отменял. Мы спорим о том что лучше...корова или тарелка. =)

А по поводу аварий....сколько людей столько и мнений...

Про хорошую атомную энергетику было до кучи с общеобразовательной целью.=) Статья была выложена с целью разрешить противоречие, а именно: по Вашим данным - катастрофа и куча жертв, а по моим - предотвращение экологической катастрофы. Ну то есть, да, можно было ограничиться фразой "От серьезных последствий американцев спас мощный бетонный колпак над АЭС", просто остальное показалось интересным.))

Да я тоже вам в целях общего образования эти вопросы задаю :) У меня специальность такая...инженер физик ))) Я вот какую мысль донести хочу. На устранение неполадки на реакторе у опреативника есть порядка 30 секунд, а то и меньше. И решить этот вопрос механически не привлекая человека тоже не удается.

В результе получается...пусть аврии реже, но урон от этих аварий ....увы ))

Дело в том, что риск есть всегда и человеческий фактор тоже. В общем-то везде, где есть человек. Просто, если есть хоть какая-то возможность его снизить и уменьшить зону поражения, это уже прогресс.

Ребят, вы еще Хиросиму и Кыштым вспомните, ага! Это ж позапрошлый век! 80 лет прошло, после Чернобыля - 50! Все РБМК уже заменили, на всех реакторах стоит такая автоматика, что ни одному удоду не удастся ее отключить ради каких бы то ни было экспериментов!

А вот факела попутного нефтяного газа разрушали, разрушают и будут разрушать озоновый

А вот и вспомним!!! На Чернобыле столи какие реакторы? Помните? РБМК (для самых атомщиков Реактор Большой Мощности Канальный) И вы думаете их сейчас не используют? Используют. На Курской АЭС проблемы с ними из-за неровного тепловыделения....Вобщем спорить можно много)))А помнить надо все...а то не хочется мне  учится на своих ошибках....

Простите, сударыня, но Вы несете какой-то бред :) РБМК-1000 на Курской АЭС выработал свой срок и был заменен еще в 2010-х гг. Равно как и все прочие реакторы этого типа в стране. Я самолично имел счастье быть в Курчатове совсем недавно и видел эту прекрасную модернизированную электростанцию.

Учите матчасть, коллеги! КАнальные реакторы в середине 2030-х  - преданья старины глубокой

Это вы бред говорите...не верю, что там все заменили...максимум могли изменить что -то в проекте...модернизировать...но чтоб заменить....это невозможно...И сейчас там работают реакторы РБМК, последний из которых был пущен 2014 году. Так что и вам советую матчасть почитать =)

 Сразу же после Чернобыля все РБМК были усовершенствованы, но сейчас их еже не используют,  даже из Российских реакторов ВВЭР эффективнее и новее. Особенно мнтересно, что про одну и ту же электростанцию в разных сообщениях разная информация. А по поводу 30 секунд - кто мешает полностью автоматизировать систему? Или оставить человека только для проверки. Ведь так и было сделано для всех систем ПРО. Конечно, ошибки были - но все были устранены.

Понимаете..всех ситуаций не учесть в автоматической системе...Это вопрос к тому, что есть автопилоты...но пилотов из самолетов не убирают. В атомной энергетике так же)) А РБМК используются...действительно они модернизированы и переделаны до неузнаваемости...но факт остается фактом)))