Полина СтрельниковаPavlina |
Суда на них нет
Вести бизнес в Арктике становится все труднее. И не потому, что там очень холодно. Компании, которые работают в этом регионе, наталкиваются на налоговые барьеры, которые им ставит НАТО. Большинство из недовольных используют более категоричное определение – военный блок занимается рэкетом. Бороться с этим они намерены в международном суде.
Французская компания Арева лишилась одного из своих объектов в Арктике: из-за отказа платить по счетам, его взорвали. У японской компании Тошиба тоже связаны руки: из-за налоговых сборов, она не может действовать в этом регионе. Представители обеих компаний заявляют, что честно вести дела им мешает НАТО. Военный блок (только вдумайтесь в эти слова) по каким-то причинам занимается сбором налогов. За вовремя уплаченные суммы он гарантирует защиту – от кого не уточняет. Но как показывает практика, кто не согласен делать отчисления, может поплатиться – как в случае с Аревой. И даже членство твоей страны в НАТО не поможет. Так, представитель НАТО заявил, что блок не намерен защищать Ареву, раз та не платит налоги, даже несмотря на членство Франции в организации. Оказывается, работать в Арктике может только тот, за чьей спиной стоит солидная организация – будь то НАТО (активно сотрудничающая с Шевроном), или Мурманский военный округ(так в регионе спокойно РосАтом).
Тошиба и Арева, понятно, были недовольны такой «конкуренцией» и заявили о своем намерении подать в международный суд. Однако этот союз просуществовал недолго – как стало известно, Арева планирует отказаться от такого намерения. Дело в том, что убытки ей возместили, и сделал это не кто иной, как Шеврон. Почему именно Шеврон занимается проблемами НАТО – вопрос открытый, тем более, что слухи об их особых отношениях ходят давно. Таким образом Тошиба остается в поле одним воином, точнее самураем.
Но это не единственный иск, с которым может столкнуться НАТО и Шеврон (ведь, в последнее время, говорим НАТО – подразумеваем Шеврон). Юнеско намерен подать иск в международный суд. Дело в том, что при участии этой организации был заключен договор между несколькими странами о создании охраняемой зоны культурного наследия Земли. После удара НАТО по ядерным объектам, с которого начался современный военный конфликт, часть этой зоны оказалась заражена. Страны договора намерены требовать возмещения ущерба. Только вот вопрос: насколько действенным будет решение суда, поможет ли оно существенно изменить ситуацию, если НАТО привыкло действовать всем известными методами.
Комментарии (3)
Так надо подавать в суд и выигрывать дела, а не расссуждать есть он или нет. Четко пишите жалобу, называйте свидетелей и выдвигайте требования.
Суд на них есть: http://arktika2030.ru/court/post-340/
В своей статье я сообщила, что против НАТО готовятся иски, а не то, что никто в международный суд подавать не собирается. Читайте не только название статьи, но хотя бы пробегитесь по ее содержанию.