Да, правильно. Кроме того само существование данного города нарушает конституционные права граждан, живущих в этом городе, а именно:

- право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

- право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Изменил. Теперь так?

так, спасибо

Крайне извиняюсь, но я не могу найти ни один факт того что "существование данного города нарушает конституционные права граждан" которые вы отметили данным сообщением!

вот именно.

Это мы отметим чуть позже. Пока мы утрясаем список оснований для обвинения. Может у к.Бурана есть факты, подтверждающие это? А у Вас, Никита, нет таких фактов.

это еще почему, простите???

протестую

Будете бузить и флудить - удалю. Выражайтесь яснее. Что вам не понятно? Против чего протестуете?

Мне непонятно, почему это командор Буран взял, что " само существование данного города нарушает конституционные права граждан, живущих в этом городе".

И соответственно я протестую против этого обвинения, которое по моему мнению, является неправомерным.

Валерия, соблюдайте порядок.

1. формируем обвинение

2. вы отвечаете на обвинение, и если не признаете, то

3. выслушиваем свидетелей, изучаем доказательства.

4. выслушиваем прения сторон

5. формируем решение суда

Вот такой порядок судебного заседания.

А если будете мешать - удалю из зала заседаний.

Мне не понятно, почему вы остановили процесс? Где ваши доказательства по приведенным статьям обвинения? Не стоит злоупотреблять своим правом и затягвать процесс. Прошу, начните с публикования доказательств по обвинению.

Извините, ждал подтверждения от Тошибы.

Доказательства:

1. Текста тендера в публичном пространстве нет. Результаты тендера http://arktika2030.ru/jein/post-230/ 

Это доказывает возможность существования преступного сговора.

2. Сообщение в прессе, подтверждающее намерение компаний о переселении граждан Мурманска http://arktika2030.ru/avroramedia/post-106/

3. Реклама в СМИ, направленная на агитацию переселения населения Мурманска в "город" (примеры здесь, но далеко не все);

Компаниями были взяты на себя обязательства по переселению ряда кварталов Мурманска в "город".

3.  Договор о перемещении коммерческих площадей компании РосАтом на прибрежную зону,  http://arktika2030.ru/dogovor/post-54/attach/?version=1 

За реализацию тендера компании не только получили беспошленную зону и аренду порта, но и возможность размещать свои производства на месте выселенных кварталов. Это доказывает получение прибыли от совершенной махинации.

4. Позиция компаний по поводу владельца города: 

вопрос\ Капитан Буран 

должны быть проведены выборы городской администрации без участия корпораций

ответ\ Юлия Козлова

Согласна. Третейский судья будет нужен всем. Но как тогда быть, если мы вложим деньги, построим город, а потом администрация скажет нам: "Спасибо, вы свободны!" 

Это доказывает факт мошенничества со стороны корпораций - они забрали жилье у граждан Мурманска, после этого заставили за него заплатить. Так же это доказывает факт переселения части населения Мурманска в "общежития".

6. Алгоритм расселения жителей города.

1. Вначале учёные берутся в город по контракту в определённую лабораторию. Если они хорошо себя зарекомендовали, то им разрешается остаться в городе на небольшом окладе (5 рублей), но при условии полного содержания и заниматься любыми фундаментальными разработками по своему усмотрению, сотрудничая с разными лабораториями. Если разработка "выстреливает", то учёный получает часть суммы за неё.

2. Контакты между учёным и обслуживающим персоналом сведены к минимуму.

3. Вводится концепция "открытого кода" - доступная информация, недоступная технология.

4. Рабочий персонал целиком и полностью берётся по контракту. Но наиболее способных и желающих учиться можно будет отправлять на курсы повышения квалификации, чтобы делать из них инженеров или учёных. Это позволит нам мотивировать работником не "кнутом" (будешь плохо работать, будем штрафовать), а "пряником" (будешь хорошо работать, будешь учиться, выйдешь в люди).

7.. Проект строительства города, в котором описана следующая Жилищная программа.

• При Научном Центре есть жилой корпус, где работники и члены их семей живут за минимальные деньги (5 копеек в год за человека).
• Есть следующие варианты комнат:
• - Мини-блок. Комната 10 кв.м на 1 человека плюс совмещённый санузел 5 кв.м плюс кухня 10 кв.м.
• - Блок. Две комнаты разной комплектации ( 2+1 человека, 2+2 человека, 2+3 человека, 3+3 человека, 4 человека(1 комната)) с расчётом 10 кв.м на человека плюс раздельный санузел плюс кухня плюс кладовка.
•  Для родственников и друзей, живущих до 3 дней, возможно бесплатно поставить раскладушку в комнате. Сверх этого срока за проживание берётся такая же плата, как и за проживание самих работников.

Эта жилищная программа не соответствует федеральным нормам и нормам  Мурманской области, что доказывает участие администрации Мурманской области в сговоре, или по крайней мере в халатности.

 8. В проекте нет никаких упоминаний о зданиях муниципального управления. Более того, единственный орган самоуправления Наблюдательных совет, организован таким образом, что примет любое решение компаний. 

Игнорируется права населения города на выборы муниципальной власти.

9. В Мурманск переселяли рабочих и частников, однако проект для ученых.

Доказывает участие администрации Мурманской области в сговоре, или по крайней мере в халатности.

10. Видео-письмо, присланное в ФОА http://arktika2030.ru/foa/post-325/

Поправка для 9 пункта из Мурманска

1. Не доказано наличие пресупного сговора. Это не доказывает преступный сговор, а доказывает лишь возможность его.

2. Принято судом во внимание.

3. Не понятно получение РосАтомом прибыли при выигрыше территорий. Т.к. не указана стоимость территорий, полученных в результате их действий и не указана стоимость затрат на строительство морского города. Прошу на этот счет дать необходимую информацию представителю РосАтома.

4. Не понятно. Что вы, Юлия КОзлова, скажете по поводу этого разговора? Был ли такой разговор? Кто второй участник диолога? Можно ли его тоже пригласить в суд? к.Буран - на вас лежит ответственность по приглашению в суд второго участника, а Юлии Козловой надлежит немедленно ответить на эти вопросы. А так же суду необходимо установить следующие вопросы - статус территорий города, кто управляет на территории города, кто принимает решения. Возможно вопросы будут еще.

5. По прежнему не ясна юридическая судьба недвижимой собственности граждан города. Прошу Валерию Галанину пояснить этот момент суду.

6. И что? Какой факт вы хотите доказать? Не понятно, дайте пояснения.

7. Предъявите суду норму, в которой была бы отражена другие нормативы на жилую площадь для Мурманской области. Факт не установлен.

8. Факт не установлен. Прошу Администрацию г. Мурманска пояснить, как организованны муниципальные власти в "морском городе". Действительно ли это Наблюдательный совет? Как происходит распределение мест в Наблюдательном совете.

9. Не понятно, почему переселяли В Мурманск?

10. Видеосъемка принята во внимание суда.

4. Этот пост очень длинный, комментарии разбросаны по всему тексту, а ссылки на конкретные комментарии приводить нельзя. http://arktika2030.ru/public/post-188/

6. Это дополнительный материал, подтверждающий принципы построения города.

7. По нормам: федеральные http://www.zhilkod.ru/code/03/50/index.htm 18 кв. метров на чел. Нормы Мурманска. например http://www.b-port.com/info/smi/mkz/?issue=182&article=2016

8. Из проекта города:

При АЭС формируется наблюдательный совет, состоящий из:

- Членов российских и международных экологических организаций.

- Членов российских и международных общественных организаций.

- Профсоюза АЭС.

- Собственников АЭС.

- Управляющих АЭС.

- Главврача больницы и главврача поликлиники.

- Учёных.

Задача наблюдательного совета – контроль социальных программ и экологической безопасности АЭС. При единогласном решении Совет может наложить вето на любую программу АЭС.

9. Это опечатка, следует читать "Из Мурманска"

ну так, это совет при аэс, а не при городе

5. Люди не выкупали квартиры, мы переселяли их как говорится безвоздмездно, меняли старые квартиры в "хрущёвках", на новые прекрасно обустроенные в Городе. "Компенсация утерянного жилья" - это как раз предоставление в разы более комфортабельного в Городе.

9. Муниципальные власти Города - это часть администрации Мурманска, которая уже живёт в Подводном Городе. Никакого наблюдательного совета, это выдумки.

10.

http://arktika2030.ru/avroramedia/post-326/

Юлия Козлова, "город"

Уже 80% граждан выкупило КВАРТИРЫ и живёт в них. Благодаря этому, мы частично расселили ОБЩЕЖИТИЯ, теперь в 30-40% комнат (в разных общежитиях по-разному) живёт только по 1 человеку.

Валерия Галанина, Администрация Мурманска.

Люди не выкупали квартиры, мы переселяли их как говорится безвоздмездно, меняли старые квартиры в "хрущёвках", на новые прекрасно обустроенные в Городе. "Компенсация утерянного жилья" - это как раз предоставление в разы более комфортабельного в Городе.

То есть махиниция выглядит так - с одной стороны при выселении жителям Мурманска представителями администрации г. Мурманска было обещан обмен жил.площадью, по факту переезда представителями компаний была взыскана стоимость жилья. 

Я думаю, Юлия Козлова, просто неправильно выразилась.

"Уже 80% граждан выкупило КВАРТИРЫ"  - я поясню, что вероятно имела в виду Юлия, некоторые жители города поступили по следующей схеме, Продали свои квартиры, а потом купили себе за примерно эти же (!) деньги жил. площадь в Подводном Городе по своему усмотрению. И процент 80, имеется в виду не от всех жителей, а от числа тех людей, которые поступили по описанной выше схеме.

Так более ясно?

Простите за недосказанность, нужно было пояснить это раньше.

Противоречит следующей фразе - "Благодаря этому, мы частично расселили ОБЩЕЖИТИЯ".

А что вам неясно тут? В Мурманске стояли общежития. Так. Там жило по несколько человек в комнате. Так. Люди получили приглашение переселиться в Подводный Город. Кто-то согласился, кто-то нет, все вольны сами решать. Тех, кто захотел - переселили в Город. Отлично. Тех, кто не захотел, переформировали в общежитии так, что осталось жить по одному человеку в комнате. Либо переселили в новые кварталы В Мурманске. Пока не всех успели переселить либо туда, либо туда, поэтому общежития еще существуют на территории города Мурманска. Вот.

Может, это все про Марс? Вот более полная версия, чтобы у вас не было иллюзий:

Общественное пространоство мы не отобрали. Сейчас у граждан есть 2 общественно-культурных здания: гор. администрация и торгово-развлекательный центр.

Как правило, культурные события: театральные постановки, концерты классической музыки, выступления самодеятельных коллективов проходят в гор.администрации, а развлекательные: кинопоказы, выступления популярных исполнителей в торгово-развлекательном центре.

Уже 80% граждан выкупило КВАРТИРЫ и живёт в них. Благодаря этому, мы частично расселили ОБЩЕЖИТИЯ, теперь в 30-40% комнат (в разных общежитиях по-разному) живёт только по 1 человеку.

 Как мы и обещали, мы несколько раз в год вывозим горожан на экскурсии. Отпуск люди проводят на "Большой Земле" сейчас рассматривается возможность давать отпуск на 1-2 недели больше, и не 1 раз в год, а два.

Уже 80% граждан выкупило КВАРТИРЫ и живёт в них. Благодаря этому, мы частично расселили ОБЩЕЖИТИЯ, теперь в 30-40% комнат (в разных общежитиях по-разному) живёт только по 1 человеку.

Речь шла о РАБОТНИКАХ, НАНЯТЫХ ПО КОНТРАКТУ, а не о ГРАЖДАНАХ, ПЕРЕЕХАВШИХ В ГОРОД ПО ПРОГРАММЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ!

Есть программа переселения: Люди лишаются жилья в Мурманске и получают КВАРТИРУ в городе.

Есть программа найма по контракту: Люди НЕ ЛИШАЮТСЯ своего жилья и получают ОБЩЕЖИТИЕ.

4. Не понятно. Что вы, Юлия КОзлова, скажете по поводу этого разговора? Был ли такой разговор? Кто второй участник диолога? Можно ли его тоже пригласить в суд? к.Буран - на вас лежит ответственность по приглашению в суд второго участника, а Юлии Козловой надлежит немедленно ответить на эти вопросы. А так же суду необходимо установить следующие вопросы - статус территорий города, кто управляет на территории города, кто принимает решения. Возможно вопросы будут еще.

Ваша честь! Этот диалог был по поводу того, что в городе нужна независимая власть.

У меня по этому поводу было 2 соображения:

1. Третейский судья как независимое ни то кого лицо в городе нужен для эффективного, устраивающего всех участников разрешения конфликтов.

2. Нужны гарантии, что независимая от нас администрация города как минимум не будет отчуждать от нас нашу собственность (то есть город), а как максимум будет блюсти наши интересы НАРЯДУ с интересами рабочих (выделено капсом специально для уважаемого командора Бурана).

Второй участник диалого - сотрудник Тошибы.

Появилось еще одно доказательсво:

Юлия Козлова, "город"

Структура Наблюдательного Совета изложена здесь же.

Управление в городе осуществляется через решения Наблюдательного Совета.

Это значит, что обычные муниципальные власти в городе не представлены. 

И еще одно: http://arktika2030.ru/court/post-340/

Ой, да, а мне подруга из Мурманска рассказывала - их когда в Подземныйводный город ОМОН выселял, они видели пару ракет, которая в стороне от города пролетала - а потом вспышки на горизонте. Говорит, курс был зюйд-зюйд-вест, хотя это ненадежно: у подруги топографический критинизм...

Это доказывает насильное выселение недовольных из Мурманска.

Увы, это даже не косвенное доказательство. Такие данные судом просто не могут быть приняты во внимание, т.к. исходят не от человека, видевшего своими глазами. А вот приглашать подругу в суд было можно. Но хватит затягивать решение.

Я представляю интересы компании РосАтом совместно Юлией Козловой. Компания РосАтом обвинение не признает.

Подтверждаю.

Администрация Мурманска также Не Признаёт обвинение.

Прошу суд принять во внимание следующие доказательства, что жизнь в Подводном Городе абсолютно прекрасно налажена - интервью с жителями этого Города:

http://arktika2030.ru/avroramedia/post-326/

Принято во внимание.

Чтобы все не отвечать, публикую отдельно.

- Видеозапись ФОА - фальшивка!

Вот статистические данные http://arktika2030.ru/public/post-368/

Структура Наблюдательного Совета изложена здесь же.

Управление в городе осуществляется через решения Наблюдательного Совета.

Суд установил.

В ходе строительства подводного города компании менеджеры компаний РосАтом, Тошиба и администрация г. Мурманска действовали сообща.

Построив город организовали PR-компанию, убеждая жителей поменять свое жилье на жилые помещения Подводного Города. При этом жизненные условия значительно ухудшились. Более того, продавая жителям города почти в два раза меньшие и худшие площади по той же цене дала выигрыш компании в два и более раза. Кроме того, создав поселение типа "город" корпорации распространили нормы корпоративного права (создан совет, программы и др.) но не создали муниципальные органы управления поселением.

Проданные территории г.Мурманска эксперты суда оценили в размере 150 р.

Таким образом на компании накладывается штраф, в двойном размере полученной выгоды, т.е. 300 р. должны заплатить администрация г.Мурманск и 150р. РосАтом и 150р.Тошиба.

Впредь более внимательно относитесь как к нормам строительства, так и к конституционному строю и муниципальному управлению городов, тем более, если помещения принадлежат жителям на праве собственности.

А так же привлечь к уголовной ответственности менеджеров проекта "Подводный город" Юлию Козлову Julya и Иоганн Владимирович Штайнер Fessworld по ст. 141 УК РФ, Так же Юлию Козлову привлечь по статье 238 УК РФ,  а Галанину Валерию jeinlein по ст. 159, ч.4 И назначить наказания:

Иоганн Владимирович Штайнер - штраф в размере 30 руб.

Юлия Козлова - 2 года условно, и штраф 60 руб.

Галанина Валерия - 3 года условно и штраф 80 руб.

Прошу Мастеров провести соответствующите трансакции по счетам.

К уголовной ответственности данные лица привлечены на основании того, что суд установил, в ходе слушания, что именно Галанина Валерия заключала договор о предоставлении освободившихся территорий г.Мурманска компаниям Тошиба и РосАтом.

Юлия Козлова - разрабатывала проект подводного города, не соответствующий нормативным требованиям Мурманской области по площадям на одного жителя.

Так же установленно, что и Иоганн ВЛадимирович Штайнер и Юлия Козлова выступали за изменение сложившегося порядка управления, и отмену муниципальных выборов.

Жаловаться можно тут же. Приговор вступит в силу в 12-00 17 марта.

Да, я опротестовываю решение суда. И требую пересмотра дела.

Необходимо привести основания. Какие именно утверждения неверные? Почему? Вы ведь продали землю мурманска, не так ли? может цену укажете?

Были получены штрафы: Галанина -34р,

Штайнер - 6 р.

Козлова - 20р.

Мурманск - 150р.

РосАтом уклонился, что является уголовно-наказуемым деянием. Призываю менеджеров компании выполнить решение суда

Тошиба так же уклонилась. Так же предупреждаю менеджеров об уголовной ответственности

Письмо от Морозова Никиты мне, как судье.

Доброй ночи)
Хочу написать некоторые мысли по поводу дела, пришли они буквально сегодня. Но в начале - РосАтом не уклонялся от выплаты, мы не можем как уклонятся так и выплачивать в онлайне, все счета и конверты у мастеров.
Так как игра закончилась, не хочу дальнейших споров на сайте по этому пишу на почту, если подтвердишь доводы то выложу)Я не особо вникал в курс дела и что они понаписали в комментах не знаю...замечу вот какие моменты:
1) Мурманск не имеет вообще никакого отношения к делу города! Как его туда приписали нужно спросить у Бурана. вот ссылка на договор http://arktika2030.ru/dogovor/post-39/ . Там никаким боком не указан Мурманск, и они не могли получать доход с него и не получали. На каких основаниях мы будем отдавать им свою прибль за объект с нашего комплекса? и мы не получили территории и договора не было что мы переселяем в подводный город а сами занимаем территории!.
2) проект был изначально коммерческий и это глупо отрицать, он был сделан чисто как исследовательская работа, чтобы нам дали карточку! по своей сути он ничем не отличается от проекта звездочки или проекта атомных ледоколов. Просто Юля увлеклась (она серьезно любит такое) и решила расписать проект подробнее (получилось реально клево). Можно было сделать небольшую статью, фотографии и нам бы дали туже карточку или послабее. Юля расписала и он получился с хорошим социальным и научным уклоном!
3) агитационную политику мы не проводили! было 1 (может и 2) сообщение в СМИ, мы просто решили ,что должны заявить о постройке такого сильного проекта и соответственно привлечь покупателей, работников и исследователей (просто сообщить о существовании города такого). Тем более это была вообще первая карточка ценой в 50, и ее можно было рекламить)
4) в проекте города ничего нету про выселение целых районов, даже минирайонов. Там есть фразы: "разгрузить промышленные районы" и "решение проблем перенаселенности Мурманска" - я бы сказал что проект предлагает людям, которых не устаивает их текущее положение сменить место жительства, на более благоприятные. И это не выселение целых районов! на текущий момент население 300+ тыс, предположим что к 2030 да еще и с бумом в Арктике оно увеличелось на много, соответственно перенаселение точно, и наш город на 20 тыс человек, что соответствует менее 10% на 2010! а на 2030 наверно и 5% не составляет

Вроде все что заметил, интересно услышать твои комментарии, помоему это должно перевернуть дело немного, но вдруг ошибаюсь)
Заранее спасибо