Фронт Освобождения Арктики
командор Буранfoafoa

Заявление командора Бурана, лидера Фронта Освобождения Арктики 5

Комментарии (20)

15 марта 2010 в 23:48
Sovereign<без имени>Sovereign

 

 

 "Не пустили в закрытый город" - город абсолютно открыт, хотя возможно что взорвавшего заводы туда не пустят. В этом ролике командор рассказал про ужасы жизни в городе и просьбы подводных жителей вернуть их в Мурманск. Но что мы могли видеть на видео? Как нам сказал сам командор - это ПЛЕНКА. Общеизвестно, что пленки больше не выпускают уже более 15 лет. Так же нам, как тем, кто был в городе, известно, что там абсолютно другой интерьер. Но мы даже нашли, источник пленки командора. Это заброшенный завод в Сибири, а то что было на пленке - записи камер видеонаблюдения, датированные 1983 годом, на пленки наложен голос, обработанный через программу и все это выложено как "Записи ужасов подводного города".

 Пора разорвать цепи лжи и понять, что человек, который взялся из ниоткуда, который не показывает себя, который использует записи с заводов вместо города, взрывает заводы и портит благосостояние Арктики заслуживает того, чтобы им заинтересовались компетентные органы. А про истинный город смотрите в нашем ролике - Вода или земля.

Команда Аврора медиа

 

 

16 марта 2010 в 03:39
foaкомандор Буранfoa

Любой, одевающий маску, берущий оружие и выступивший против глобализма, становится командором Бураном, где бы он не находился и на каком бы языке не думал.

16 марта 2010 в 00:12
JulyaЮлия КозловаJulya

Командор Буран, и вам не стыдно?!

Мы Вас пустили на нашу территорию, даже АЭС вам изнутри показали, не пустили только в залы с повышенной радиацией. Показали, как на самом деле всё обстоит. С гражданами дали пообщаться наедине, без нас, чтобы у Вас не создалось впечатления, что мы их подучили, как надо говорить.

А Вы?! Сфабриковали непонятный ролик (уж не 1984 ли? или документальный фильм?), где даже нет подводных пейзажей. (Это, на случай, если выяснять, чей ролик правдивее).

Одумайтесь! Зачем вам так нужен этот город?! Вы же прекрасно знаете, что граждане живут там ХОРОШО. Я не знаю Ваших мотивов, но почему...почему Вы готовы идти на столь безжалостную ложь? Почему Вы хотите загубить хороший проект? 

Почему Вы эксплуатируете общеизвестный миф о "корпоративных монстрах" (РосАтом, Тошиба), "продажных хапугах" (администрации города Мурманска), "эксплуатируемом пролетариате" (жители города) и "благородном Робин-Гуде" (Хм! Кто бы это мог быть?)

Но на самом деле всё обстоит несколько иначе. Есть "реально работающие корпорации, готовые отдавать часть прибыли на социальные программы", есть "чиновники, выполняющие свою работу и заботящиеся о благе граждан" и есть "человек, вначале дающий здравые комментарии, потом опустившийся до суда, клеветы и наглой лжи" 

 

16 марта 2010 в 01:47
foaкомандор Буранfoa

Я пока никуда не ездил, а этот ролик нам прислали раньше, чем вы разрешили нам посетить завод. 

Я знаю что граждане там живут плохо. Хотя бы из-за вашей вопиющей безграмотности при проектировании.

 

16 марта 2010 в 08:53
JulyaЮлия КозловаJulya

Сорри за тройную публикацию.

Тогда почему Вы публикуете непроверенные материалы?

Ой ли? В чём именно выражается безграмотность? С одним косяком согласна - я плохо обозначила разницу между КВАРТИРАМИ и ОБЩЕЖИТИЯМИ, в результате чего между нами возникло недопонимание. А остальные?

16 марта 2010 в 13:02
foaкомандор Буранfoa

в диоксиде титана,

в бактериях, которые способны проводить термоядерные реакции,  

в том что прекрасный проект экологических беженцев превратили в жуткого монстра

16 марта 2010 в 13:53
JulyaЮлия КозловаJulya

*Интересная у нас с Вами дискуссия: соотношение голословности к хорошим постам ровно 50 на 50 (ну, часто бывает и хуже) =) *

1. Диоксид титана способен поглощать углекислый газ и очищать атмосферу. Сейчас мы разрабатываем другие изоляционные материалы для купола.

2. Почему бактерии принципиально не могут проводить термоядерные реакции? Биотехнология нравится мне как более экологичная технология по сравнению с химической.

3. Проект экологических беженцев прекрасен.

*Тут должен быть длинный пост от Вас на тему того, что крупные корпорации скрадывают идеи общественных инициатив (экология, феминизм, нац.меньшинства, жители Третьего Мира и т.д.)*

Почему монстр?

Вы же знаете, что в городах сейчас тоже ВСЁ является чьим-то (почитайте Наоми Кляйн "Заборы и окна").

Вы же знаете, что хозяева городов, так как официально город принадлежит не им, а обществу, берут доходы с города на себя, а расходы оставляют гражданам.

Вы же знаете, что в городе все общественные площади тоже принадлежат корпорациям (РосАтом, Тошиба).

Вы же знаете, что нам, в отличие от "городских" корпораций выгодно вкладываться в город, так как город принадлежит нам. Поэтому мы берём на себя и доходы, и расходы города.

Поэтому мы не МОНСТР. Мы корпорация, вкладывающаяся в человеческий капитал. А Вы, по непонятным мне причинам, пытаетесь оболгать наш проект, хотя знаете, как всё обстоит на самом деле.

16 марта 2010 в 15:33
foaкомандор Буранfoa

Сразу видно, что вы психолог - ничего не знаю, но этим горжусь! Вы не понимаете смысла своих действий - простой копи-паст из интернета не дает проекта, тем более хорошего, особенно без проверки на содержание. 

1. Вы хотели построить купол из него - это бред
2. Потому что гладиоус! Вы разницу понимаете? 
3. И это для вас нормально? Для меня - нет!  Или вы этим гордитесь? 

16 марта 2010 в 15:35
foaкомандор Буранfoa

Кстати, для Наоми Кляйн это тоже не нормально - дочитайте до конца NoLogo или Доктрину Шока

16 марта 2010 в 16:09
JulyaЮлия КозловаJulya

Сразу видно, что вы психолог- ничего не знаю, но этим горжусь!

Нападки на личность =)

И откуда Вы знаете про уровень моих знаний?

Вы не понимаете смысла своих действий - простой копи-паст из интернета не дает проекта, тем более хорошего, особенно без проверки на содержание.

А откуда Вы знаете, что я не понимаю смысла своих действий?

Вот социальную программу я как раз и писала сама. Видимо, надо было скопипастить, чтобы Вы не возмущались.

Что проверить надо было - согласна, невнимание к  деталям порой подводило (те же суммы зарплат).

Но у меня проект был! С недочётами, но был!

У Вас я не нашла ни одного проекта, только копи-паст статьи Че Гевары, пара выступлений и НЕДОКАЗАННОЕ прониконовение на АЭС (которого, скорее всего, не было, так как термос со значком радиации не является веским доказательством). Ах, да, ещё сфабрикованная видеозапись, это же такой труд!

Слабо написать свой проект?! А я приду и покритикую Вашу безграмотность!

1. Вы хотели построить купол из него - это бред

То самое внимание к деталям...

2. Потому что гладиоус! Вы разницу понимаете?

Да. Бактерии - это ХИМИЧЕСКАЯ реакция. А теперь читайте внимательно:

Они способны поглощать атомы тяжелых и радиоактивных элементов, превращая их в безопасные химические соединения.

1. Бактерия поглотила атом радиоактивного вещества.

2. В бактерии произошла реакция распада этого вещества. Бактерия послужила КАТАЛИЗАТОРОМ реакции.

3. На выходе - безопасное нерадиоактивное вещество.

И это для вас нормально? Для меня - нет!  Или вы этим гордитесь?

Ненормально. Но вариант "отобрать и поделить" мне не нравится тоже. Как вариант, выстроить СВОЁ пространство, что мы, в какой-то степени и пытаемся делать.

Мы гордимся не тем, что в городе всё чьё-то. Мы гордимся тем, что берём на себя ту инициативу, которую в других городах бизнес на себя не берёт, а именно, содержание города.

Кстати, для Наоми Кляйн это тоже не нормально - дочитайте до конца NoLogo или Доктрину Шока

Не поверите! Психолог, который гордится тем, что он ничего не знает, каким-то чудом прочитал NoLogo до конца.

А на Доктрину Шока ссылку кинете?

 

17 марта 2010 в 04:03
foaкомандор Буранfoa

Радиация - она от атомов, какое бы не было химическое соединение период полу-распада для атомов не меняется. Бактерия не может служить катализатором распада, хотя бы потому, что таких катализаторов не может существовать.Катализатор уменьшает энергию  системы, необходимую для протекания реакции, распад атома на элементы - процесс физический. Совсем просто - химические процессы - для электронных оболочек, радиация для ядер атомов, которые не принимают участие в химических связях. Бактерии работают на химической основе.

Если город строит компания - результаты всяко будут не очень. Компания всегда должна заботиться о прибыли. В результате вы выстраиваете свое пространство, не учитывая пространство необходимое для людей.

Доктрина шока:

http://bg.progressor.org/files/Klyayn_Doktrina_shoka.183042.fb2.zip

http://lib.rus.ec/b/183042

 

17 марта 2010 в 11:21
JulyaЮлия КозловаJulya

А если сделать бактерию, работающую именно на ФИЗИЧЕСКОЙ основе - выделяющей нужную энергию для распада? Но это так, гипотеза.

А если менеджеры компании будут настроены именно на благотворительность? Есть же всякие фонды Карнеги или Потанина. Потом, как я уже, писала, хорошо себя чувствующий работник = эффективный работник, компаниям нужны эффективные работники, поэтому компаниям выгодно заботиться о том, чтобы работники действительно хорошо себя чувствовали.

17 марта 2010 в 04:18
foaкомандор Буранfoa

Откуда я знаю за уровень знаний? Очевидно - из ваших публикаций.

Откуда я понимаю, что вы не понимаете смысла? Очевидно - из ваших публикаций, после небольшого серфинга по инету.

По поводу проектов - если бы вы согласились предпринять действия по критике сразу, без публикации новой порции благоглупости, я бы поддерживал ваш проект.

Вот вам, в качестве кейса, - статья не Че, а Маркоса, о чем прямо там написано. Это не невнимательность к деталям, это полное их игнорирование, полное искажение смыслов.

Поэтому покритиковать мой проект вы не сможете - не хватит образования и усидчивости.

17 марта 2010 в 11:50
JulyaЮлия КозловаJulya

Откуда я знаю за уровень знаний? Очевидно - из ваших публикаций.

Ну, ладно.

Откуда я понимаю, что вы не понимаете смысла? Очевидно - из ваших публикаций, после небольшого серфинга по инету.

Согласна. Стоило потратить чуть больше времени. Хотя проблема была как раз в том, что не хотелось идти проторенными путями - например, использовать химическую/физическую технологию утилизации.

Плюс идея решить одним махом несколько проблем (расселение + рабочие места) БЕЗ разделения на программы.

Вот вам, в качестве кейса, - статья не Че, а Маркоса, о чем прямо там написано. Это не невнимательность к деталям, это полное их игнорирование, полное искажение смыслов.

По поводу проектов - если бы вы согласились предпринять действия по критике сразу, без публикации новой порции благоглупости, я бы поддерживал ваш проект.

Мы НЕ МОГЛИ уйти из города, так как во-первых, это значит бросить его на произвол судьбы (пока администрация войдёт в дело), во-вторых, нарушить договора с партнёрами и в-третьих (заметьте, только в-третьих) потерять вложенные в него деньги.

Если Вы хотите, чтобы в городе была независимая администрация, давайте разрабатывать проект управления городом вместе.

Идеи по поводу администрации:

1. Администрация не имеет права отбирать у нас собственность.

2. Администарция может взять ОБЩЕСТВЕННУЮ собственность, себе на баланс путём выкупа

(В принципе, согласна, что при условии нормального финансирования удобнее, когда недвижимость находится у администрации, а не у корпораций, т.к. содержание общественных зданий - дело дорогое. Плюс та же самая "система кормушек" - уходишь с предприятия, лишаешься школы, детсада и театра. Достаточно вспомнить систему "ведомственные зданий" в СССР.)

3. Администрация имеет право собирать налоги с граждан при условии, что это она их содержит.

4. Пошагово продумать процедуру перехода.

Поэтому покритиковать мой проект вы не сможете - не хватит образования и усидчивости.

Ну, извините, я тоже могу скопипастить чью-то статью.

Вот если, например, Вы на основе этой статьи сделаете выводы относительно современной ситуации в Арктике, это будет другое дело.

Ой ли?! Сейчас, правда, действительно, не смогу - универ зовёт =(

А вот вечером.

P.S. Спасибо за Доктрину Шока =)

P.P.S. Так и представляешь - уже апрель. Арктика месяц как закончилась, а мы всё ещё ругаемся на тему анти-глобализма и крупных корпораций =)

17 марта 2010 в 12:26
foaкомандор Буранfoa

Ну можно было предложить подобную программу чуть раньше :). Спасибо за игру...

16 марта 2010 в 15:46
jeinleinВалерия Галанинаjeinlein

"Я знаю что граждане там живут плохо". Ну да, я просто знаю, конечно, да... честное слово, это по-детски. А я Знаю, что они живут хорошо. Крыто, не так ли?

16 марта 2010 в 15:48
foaкомандор Буранfoa

Нет, В таком безграмотном проекте люди не могут жить хорошо. Вы знаете историю откуда взялся этот проект?

16 марта 2010 в 22:27
JulyaЮлия КозловаJulya

Ну расскажите мне историю, откуда взялся этот проект?

 

16 марта 2010 в 00:48
JulyaЮлия КозловаJulya

Командор Буран, Вам не стыдно?!

Мы пустили Вас к нам в город (и ни проникали Вы никуда, не стройте из себя героя), провели везде, показали АЭС везде, где нет радиации. Как и обещали, дали пообщаться с гражданми наедине, чтобы Вы узнали, как всё обстоит на самом делеи не вопили потом обвиняли нас потом в контроле граждан и их подучивании нужным словам.

А Вы?! Сфабриковали этот ролик, где нет даже подводных пейзажей (это для суда). Откуда кадры взяли - 1984 или документальный фильм о жизни пролетариата? (Вот только не надо обвинять нас в том, что мы взяли идею о "официальных репортажах о жизни трудящихся" у советского строя. Сами знаете, как всё обстоит).

Ах, как это просто! Нацепил форму, лицо закрыл (ЗАЧЕМ, КСТАТИ? Есть, что скрывать?Я вот открыто хожу, менеджер РосАтома, Козлова Юлия, Julya, № 194, счёт №00000036) и готово.

Робин-Гуд, защитник бедных! А где Робин-Гуд не может не быть "бедного эксплуатируемого народа" (жители города), "наглых богатеев, эксплуатирующих народ" (РосАтом, Тошиба) и "продажных хапуг" (администрация Мурманска).

Вот только в реальности дело обстоит несколько иначе. Есть "корпорации, готовые вкладывать часть прибыли в социальные программы, которые приносят им доход", есть "чиновники, выполняющие свою работу - заботиться о гражданах" и  есть "персонаж, вначале критикующий по делу, а потом опустившийся до клеветы, прямой лжи и подлога", персонаж, чьи заявления подозрительно напоминают террористические атаки (ролик №2, ролик №5).  

16 марта 2010 в 01:19
JulyaЮлия КозловаJulya

Командор Буран, и Вам не стыдно?!

Мы пустили Вас на завод ( и не лгите о проникновении, не стройте из себя героя). Мы дали Вам пообщаться с жителями наедине, как Вы и просили, чтобы Вы не вопили протестовали потом о "контроле граждан". Мы даже пустили Вас на АЭС, несмотря на ваши лживые недоказанные выходки!

И ЧТО МЫ ПОЛУЧИЛИ В ОТВЕТ?! Наглую сфабрикованную ложь! Почему Вы лжёте, ведь Вы знаете, каково истинное положение дел?!

Да, это замечательно нацепить камуфляжный костюм, закрыть лицо (КСТАТИ ЗАЧЕМ?! Вам есть, что скрывать?) и вспомнить детство  начать строить из себя Робин-Гуда. А где Робин, там и "несчастный бедный народ, притесняемый богачами" и "богачи, нажившие богатство на крови и слезах людских"(РосАтом, Тошиба) и "продавшиеся богачам хапуги" (администрация Мурманска). Знаем мы эти мифы, уже раз сто в истории проходили!

Только вот реальность несколько другая. Есть "крупные корпорации, готовые вложить часть прибыли в социальные программы", есть "администрация, выполняющая свои обязанности - заботиться о благе граждан", есть "работники, готовые работать за хорошие деньги" и есть "непонятный персонаж, дельные предложения которого тонут в куче личных нападок и голословных обвинений". Персонаж, действия которого весьма напоминают террористические.

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Для добавления записи необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (3), no_need (6), miss (2), cached (19)db queries: 5time: 0.240

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.