Дело, конечно, хорошее.

Но: впервые слышу, чтобы инновационный проект с ходу называли "наследием".

"Культурное наследие - совокупность всех материальных и духовных культурных достижений общества, его исторический опыт, сохраняющийся в арсенале общественной памяти. Культурное наследие составляют достижения различной давности, переходящие к новым поколениям в новые эпохи"

Да, именно про исторический опыт и имеет смысл говорить. Если исторический опыт ценен и его стоит запомнить, то он обявляется культурным наследием. Если он (этот опыт) еще и существует в практике, то это памятник который стоит защищать, даже если это новые социальные/культурные отношения. Отношения, новые стереотипы поведения - это тоже элементы культуры и их тоже стоит защищать, если они работают на все человечество.

тогда непонятно, какой опыт вы имеете в виду. Тот, который есть - какой?

Я имею в виду перенос принципов опенсорса (из компьютерной среды) в научную сферу: открытый обмен научными достяжениями, о которых договорились инициаторы ЗКНЧ.

А я имею в виду, что такие договорённости некорректно называть НАСЛЕДИЕМ. Ибо наследием этот "открытый обмен научными достяжениями" станет только тогда, когда это признают потомки.

А сейчас надо говорить: "зона культурного эксперимента", "Культурный заповедник", да что угодно. Ну не наследили вы тут ещё, НЕТ ещё наследия, что поделать...

Ну, это ваше понимание термина "наследие". А наше понимание: "наследие" - это то, что собираются передать по наследству. Почему собственно ваше понимание признается единственно правильным и вы отказываете нам в нашем понимании - мне не понятно.