Увы, наши корреспонденты не смогли присутствовать на вчерашнем заседании Арктического Совета. Все билеты были проданы, гостиницы отказывались бронировать места. Ну ничего, подумали мы - узнаем от коллег. И что же? Никто из корреспондентов не был аккредитован на этом эпохальном заседании! Почему - вопрос отдельного исследования, но так или иначе, заседание прошло фактически в кулуарном режиме.
Но что же там обсуждалось, мы узнать всё же смогли: достоверные источники сообщают, что практически всё заседание прошло за важным делом - выработке регламента и обсуждением вопроса, имеет ли ООН право голоса на этом Совете?
Представитель ООН утверждал, что его организация - член АС, а страны-члены АС - утверждали, что нет. При этом документы не могли представить ни одна из сторон! В итоге после долгих прений (в основном со стороны Исландии, которая сопротивлялась наличию ООН в Совете с такой силой, будто её спонсировали иракские террористы), было принято, что ООН - член АС с совещательным голосом и - внимание - с полным голосом по вопросам присвоения территориям статуса культурного наследия.
А собственно до предметов голосования - так и не добрались.

У редакции несколько вопросов:
1. Всё указывает на то,что в нынешнем виде Арктический совет - просто балаган, ширма для оттягивания внимания. Политика в такой организации делаться не может. Где же делается международная политика в отношении Арктики?
2. Как нам стало известно, США на заседании Совета проявляли несвойственную этой стране пассивность. Где же ждать активности от такого крупного игрока?
3. И где именно, в каких шельфах Арктики ООН надеется найти памятники культурного наследия?