В последнее время вызывает недоумение «деятельность» Арктического Совета. Для чего нужны эти собрания демагогов, которые не в состоянии решить насущные проблемы и действовать решительно? Хорошо бы Арктическому Совету (далее АС) взять пример с НАТО. Эта организация действует в соответствии со старыми, устоявшимися традициями – неожиданно приходит, прикрываясь звонкими лозунгами о защите пострадавших от терактов корпораций, берет контроль над перевозками и фактически занимается рэкетом компаний, задействованных в арктической гонке.

Чрезвычайно выгодное мероприятие: хочешь урвать кусок богатств Арктики - сначала заплати НАТО. Россия тоже присоединилась к этому грабежу, став натовским «партнером по бизнесу».  Сколько будет продолжаться этот произвол? Разве богатства Арктики не должны быть честно поделены между всеми заинтересованными сторонами? Если нет, то зачем нужен Арктический Совет?  Наблюдая это шоу, складывается впечатление, что АС – балаган, призванный отвлечь наше внимание от экспансии НАТО в Арктику. Если же я ошибаюсь, то в чем же дело, в чем причина такого бездействия?

Представители стран могли бы сделать друг другу различные уступки и получить кусочек арктического богатства, чем не получить ничего – а такой вариант не исключение. Если НАТО осмелилось нарушить Договор о Демилитаризации, то завтра мы можем увидеть на Северном Полюсе, над самым богатым месторождением флаг Северо-Атлантического Альянса.

Арктический Совет на следующем плановом, или же на внеочередном заседании (дело не терпит отлагательств) должен решить как можно скорее вопрос о разделе сфер влияния в регионе. Наилучшим решением было бы решение о создании коллективных сил безопасности в Арктике. Тогда, используя систему сдержек и противовесов, можно будет избежать концентрации всей полноты власти над регионом в одних руках.  Несмотря на весь этот горький катаклизм, который мы можем наблюдать сейчас в Арктике, хочется верить, что Арктический Совет сможет наконец-то разрешить все вопросы и справедливо распределить влияние между участниками в регионе.

В конце концов, лучшим решением в сложившейся проблеме, была бы возможность наделения АС всеми необходимыми полномочиями,  дабы превратить его в полноценный орган власти, регулирующий подобные проблемы в дальнейшем. В сложившейся сейчас ситуации  - «кто во что горазд», неминуемо придет к власти наиболее наглая и несправедливая организация, защищающая только свои собственные интересы, что мы собственно и наблюдаем на примере экспансии НАТО.